定義、煽動、夸大生存危機，是西方政黨選舉的最佳法寶，特別是涉及到環保問題，成為歐洲各國政治勢力的重要政治正確。
垃圾焚燒和二惡英的問題，就是法寶中最好打的牌。
歐洲各國綠黨勢力，借助歐洲零廢棄聯盟等系列NGO組織，不斷在公眾中強化關于垃圾焚燒的二噁英恐慌，甚至不惜在科研報告和數據上，進行隱瞞、夸大、甚至造假。
值得注意的是，歐洲各國綠黨的政治人物，目前也是歐洲主要仇華鎖華的代表人物。
2022年3月，歐洲垃圾發電聯合會，發布了《全歐垃圾焚燒發電廠周邊環境的二噁英長期分析》綜述報告，直接硬懟了歐洲相關環保組織。
該報告詳細整合了歐盟環保署對全歐二噁英排放清單的長期研究，以及歐盟各國大量良知科學家對垃圾焚燒發電廠二噁英環境影響的研究報告，以及大量來自垃圾焚燒發電廠一線的二噁英定期或連續監測數據，有些監測數據累積長達數十年之久。
該報告體現了大量的科學事實，表明在采取最佳可行性技術的情況下，嚴格控制污染排放，大幅度提升能源回收效率，垃圾焚燒發電廠已經早已蛻變，早已不是公眾認知中的二噁英排放主要來源，反而成為削減整體二噁英排放，削減廢棄物甲烷排放，氣候友好型的新興低碳行業。
長期以來，歐洲部分極端環保組織和綠黨等極端環保激進勢力，利用二噁英問題，無視垃圾焚燒的巨大生態意義，長期對垃圾焚燒進行抹黑造謠和人身歧視。
此次報告發布，歐洲垃圾發電聯盟用扎實可信的大量證據，對非理性的極端環保主義，進行了強有力的抗爭和回敬。
報告顯示，歐盟環保署的相關報告認為，2019年以來，歐洲所有垃圾焚燒發電廠，合計二噁英排放量，占比整個歐洲工業企業總二噁英排放量，已不足0.2%。二惡英排放量從1990年的32.5 g I-TEQ ，降到了2004年的 2.1 g I-TEQ。
歐盟環保署2021年發布的“1990-2019歐盟排放清單”顯示，二噁英排放比例最高的行業為“商業、機構和家庭”占比43%；垃圾填埋場和露天焚燒垃圾，排放占比21%，排名第二；以鋼鐵為主的工業生產，占比19%，排名第三；工業能源發電占比8%。
2014年，法國的一項研究對100座垃圾焚燒爐的二噁英檢測采樣情況，進行了定期一次性檢測和連續性檢測的結果比對，發現一次性采樣的二噁英數值，與連續性采樣的數值，差異并不大，分別為0.011和0.019 ng iteq/NM3。
比利時的一項研究，對同一套爐排爐的二噁英排放，從2002年-2005年，進行連續性采樣檢測和一次性定期采樣檢測的對比，也發現二噁英排放的數值并無較大差異，且均大大低于歐盟的排放限值要求。這說明，NGO一貫鼓吹的單次采樣并不能代表焚燒爐的二噁英排放水平，是不科學且不客觀的言論。
2005年，德國的一項研究，調查了1990年-2005年德國66家垃圾焚燒發電廠，二噁英歷年排放量和垃圾處理量的關系。
結果發現，66家垃圾焚燒發電廠的處理量，在十幾年中，從920萬噸增加到1690萬噸，但二噁英的年度合計排放量，卻減少了1000倍，是所有同類能源企業中，下降幅度最大的。
丹麥的一家垃圾焚燒發電廠的兩條焚燒爐，從2019年-2021年的每兩到三個月定期檢測顯示，二噁英和呋喃的所有測量值，都低于0.002ng I-TEQ/Nm3，這已經明顯低于實驗室的最低檢出限值。
目前，歐洲最大的二噁英排放源，目前已被相關環保執法機構，認定為冬季居民的分散式焚燒取暖--歐洲居民普遍在冬季使用燒柴火壁爐或家用柴油爐的方式取暖，2018年的一項研究認為，居民自發的分散取暖，二噁英排放量占當年同期整個歐洲所有排放量的90%。
瑞典的一份研究報告也認為，瑞典的垃圾焚燒量從上世紀80年代至2015年，增加了四倍，垃圾發電量則增加了6倍，但二噁英的排放量下降了100倍。報告還認為，垃圾填埋場中的垃圾自燃火災，導致的二噁英排放，是普通垃圾焚燒爐排放的5000倍。
意大利的一份北部城市二噁英排放論文，采集了垃圾焚燒發電廠2015年和2017年每年12個月的定期檢測數據，并與該地的交通車輛二噁英排放定期監測數據做了對比，發現機動車的二噁英排放量，是垃圾焚燒發電廠的1000倍。
意大利都靈的一家垃圾焚燒發電廠，評估了工廠職工與周邊居民的長期及健康水平，50名駐廠職工、50名工廠周邊市民、13名五公里外的市民，共同參與了長達三年的血液二噁英濃度定期檢測。結果顯示，垃圾焚燒電廠運行前、運行第一年和運行第三年后，上述113名被檢測對象，體內血液的二噁英濃度沒有增加，三組之間也沒有濃度上的差異。
奧地利的一座垃圾焚燒發電廠，特地對二噁英的沉降問題進行了研究，他們在廠區650米和1公里、3公里等三個距離范圍內，種植了同種的草類植物，這種植物對二噁英的吸附作用較強。結果發現無論在焚燒廠施工期間還是運行期間，不同距離內的植物，二噁英沉積數值并無特別差異。
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日內起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權益。